Le restaurant de Géorgie avec une solution inhabituelle aux enfants bruyants

Les enfants sont bruyants, ce qui peut être un moyen sûr de perturber une table de dîner. Nous avons parcouru un long chemin du mantra victorien « les enfants devraient être vus et non entendus », mais dans quelle mesure devraient-ils être vus, et plus important encore? C’est la question qui a divisé les convives sur l’avertissement One Restaurant de la Géorgie rurale (l’État américain qui cultive par coïncidence le plus d’arachides en Amérique) indique clairement sur ses menus: « Propute pour adultes: pour les adultes incapables de parent $$$. » C’est le polaire opposé aux chaînes de restaurants où les enfants mangent gratuitement, et comme l’a rapporté aujourd’hui, une famille a été choquée après avoir été frappée par les frais de 50 $. Lorsqu’ils ont interrogé le propriétaire du restaurant Toccoa Riverside, il a affirmé que leurs enfants étaient « trop ​​bruyants ».

La décision est devenue virale sur les réseaux sociaux, laissant les utilisateurs de Reddit indignés. « Tout cela se lit comme s’ils vous faisaient une faveur en vous permettant de manger là-bas », a souligné un utilisateur, tandis qu’un autre a dit qu’ils « préfèrent aller chez McDonald’s ». Cependant, d’autres ont vu le côté rationnel. « Je suis sorti plus d’une fois où les parents laissaient littéralement leurs enfants sauver », a expliqué un Redditor. « Je ne sais pas si c’est la réponse, mais quelque chose devrait certainement être fait à propos de ces parents. » Le long d’une veine similaire, un autre a ajouté: « Combien de parents inconscients et égocentriques ont-ils fallu avant de mettre cela au menu? »

Ainsi, vous pourriez être d’accord avec le restaurant, ou vous préférerez peut-être manger dans un joint de restauration rapide tous les jours de la semaine. Mais quelle est la situation juridique – est-ce l’une de ces étranges lois alimentaires de l’État que vous ne saviez pas existantes? Pour le découvrir, La Truballe Infos a rattrapé l’avocat du restaurant Andreas Koutsoudakis, président du groupe d’hospitalité et de droit du restaurant chez DHC Legal, dans un chat exclusif. En bref, il a expliqué que le supplément est autorisé, car être un parent n’est pas une classe protégée.

« Du côté du propriétaire du restaurant, c’est une décision commerciale », nous a-t-il dit. « En chargeant un supplément, vous dites aux invités sans que les enfants viennent dîner avec nous, ce sera une expérience sans enfants (ou à la lumière). » Vous créez également un environnement plus propice à des moyennes de contrôle plus élevées grâce à des ventes d’alcool.

« Un malentendu commun dans le contexte du refus de service par les restaurants est que les restaurants privés peuvent faire ce qu’ils veulent, comme si c’était leur résidence privée », a-t-il ajouté. « Une entreprise privée n’est pas la même chose qu’une résidence privée car c’est un lieu de logement public. » En tant que tel, a-t-il conclu, il y a des restrictions sur ce que vous pouvez et ne pouvez pas faire, mais cette politique obtient un laissez-passer légal.