Les œuvres de Pen-Bron répondent au maire de La Turballe et aux annonces faites dans la presse

Suite aux différents projets évoqués dans la presse et aux réponses du maire de La Turballe. "Ces projets rentrent dans l’actuel zonage du PLU, ce qui protège le site de devenir un mini La Baule. Je n’ai pas été élu pour dire amen à tout !"

" À la lecture des articles récents au sujet du site de Pen Bron, nous sommes contraints de sortir de la réserve que nous nous étions imposée.

 En effet, nous mettons un point d’honneur à œuvrer dans un esprit de collaboration avec les collectivités locales, territoriales et les services de l’État.

 L’Assemblée générale de l’Association a entériné, le 23 juin 2020, l’instruction d’une possible cession du site, mais selon une méthode spécifiquement choisie pour conserver un regard sur le projet qui sera proposé.

 À l’issue d’une réunion le 31 mars 2021, organisée par M. Le Sous-Préfet et sous sa présidence avec les services de l’État, le Conservatoire du Littoral, MM. le Président et Vice-Président de Cap Atlantique, M. le Maire de la Turballe, il a été décidé de travailler sur la base d’un protocole.

 À cette fin, nous avons initié le travail de rédaction de ce protocole, visant à définir la méthode de choix concerté du projet qui permettra de faire renaître le site.

 Le travail étant toujours en cours, il nous semblait prématuré de prendre la parole.

 Nous constatons ce jour que M. Le Maire de la Turballe a choisi une autre voie. Nous ne pouvons que regretter ce changement d’avis, dont nous avons pris connaissance dans la presse.

 La qualité du site de Pen-Bron ouvre la voie à de multiples projets potentiels, tant en termes de réaménagements paysagers qu’architecturaux.

 Pour autant, la volonté de l’Association quant à la cession de son site est de concilier quatre objectifs complémentaires et indissociables, en lien avec le territoire et sa population :

• Le respect de l’histoire et des valeurs de l’Association,

• La préservation et la reconquête des milieux naturels et paysagers,

• La restauration du patrimoine architectural,

• La réalisation d’un projet assurant, par son équilibre financier, la pérennisation du site.

 Le projet de protocole a pour objet, en concertation avec les intervenants signataires, d’élaborer les conditions d’usages du site en se prononçant sur le choix d’un projet global d’exploitation de celui-ci. Il s’agit d’une démarche effectuée en amont de toute réflexion.

 En l’état actuel des choses, aucune option n’est envisagée pour le site, à l’exception d’un point : le sentier littoral sera sanctuarisé afin de garantir qu’il restera accessible au public.

 Des réunions avec toutes les parties prenantes ont déjà eu lieu et c’est dans le respect de l’engagement de concertation pris par l’Association que se déroule la réflexion sur l’avenir du site de Pen-Pron.

 Les projections les plus imaginatives qui sont faites sur son évolution sont aussi surprenantes que fausses, et nous devons apporter les corrections qui s’imposent :

• Les chiffres avancés n’émanent pas de notre association.

• Le scenario de 200 appartements de luxe n’a aucun fondement et ne nous a jamais été présenté.

• Aujourd’hui, contrairement à ce qui est écrit dans la presse, le classement du site de Pen-Bron n’est pas en NH3 mais en UH. L’Association et M. le Sous-Préfet n’ont demandé sur ce point aucune modification du PLU actuel.

 Notre site emblématique, fort de 130 ans d’histoire, est partie intégrante de notre patrimoine. L’attachement de nos équipes, des administrateurs, des habitants du territoire fait de Pen-Bron un site et un projet singuliers. Il serait désastreux pour tous que des limitations induites par un changement de zonage empêchent de faire renaître le site à travers un projet viable, et contribuent au contraire à le transformer en une friche.

 Il nous paraît toujours primordial de travailler dans une collaboration sincère, pour que l’avenir du site de Pen-Bron réponde aux aspirations et enjeux du plus grand nombre et appelons de nos vœux à respecter le cadre qui avait été convenu il y a quelques semaines."

07/05/2021 | 60 commentaires
Article précédent : « COVID-19 : Campagne de dépistage à La Turballe »
Article suivant : « La Turballe : il est possible de se faire vacciner à Mesquer »

#1 - Le 07 mai 2021 à 18h08 par gromatou, La Turballe

NON au betonnage

#2 - Le 08 mai 2021 à 10h39 par Sarakawa, La Turballe

je partage la réponse des Oeuvres de Pen Bron qui est pleine de bon sens surtout sur l'issue d'une friche. M. Cadro se serait-il transformé en grenouille qui veut se faire plus grosse que le boeuf ?

#3 - Le 09 mai 2021 à 11h03 par Simon, La Turballe

Ne laissons pas artificialiser Pen Bron.
Soutien à Didier Cadro.

#4 - Le 09 mai 2021 à 20h15 par Christian Robin , La Turballe

Je ne comprends pas le grief fait au Maire...si je lis bien, selon lui, les projets possibles "entrent bien dans le règlement du PLU actuel".Or, tant que le nouveau PLU n'est pas validé, le PLU actuel est toujours celui de 2010, et le zonage de Pen Bron est, si ma mémoire est bonne, UH
U comme Urbanisé, H comme Hôpital...il a donc raison de dire que le règlement UH protège ce site d'une urbanisation type La Baule...

#5 - Le 10 mai 2021 à 20h17 par Gallet, La Turballe

Bonjour à tous

Le devenir de PEN BRON est un sujet explosif. Il est certain que le projet qui sera présenté devra être avec une orientation sociale et médicale

Attention n'oublions pas l'échec de l'aéroport de NDL (heureusement d'ailleurs)
Ne faisons pas de PENBRON une ZAD, les enfants enterrés près du site doiventreposer en paix, ce site a besoin de sérénité.

#6 - Le 13 mai 2021 à 11h47 par Sarakawa, La Turballe

Didier Cadro campe sur ses positions : " Le site ne passera pas en classement UH". OF du 04/05/21.
Contrairement à ce qui a été écrit dans la presse, « le classement du site de Pen Bron n’est pas en NH3 mais en UH ». OF du 06/05/21.
Ca devient compliqué. Qui croire ?

#7 - Le 13 mai 2021 à 15h50 par nicolas, La Turballe

comme c'est dommage de gâcher le commentaire éclairé et sans haine de M. Robin par une comparaison stupide avec NDDL (et oui gallet, il y a 2 D). Tes commentaires oiseux te discréditent une fois de plus.

#8 - Le 13 mai 2021 à 16h55 par JACQUES BODIN, La Turballe

PEN BRON est tranquille tant que l'association gardera cet environnement et dans l'état. J'ai à plusieurs reprises indiqué mon orientation de ce site et je crois que c'est le mieux Clinique Mutualiste ou Privée avec bâtiments de repos restaurant bar privé comme possède toutes ou presque les cliniques car le lieu avait été fait pour cela merci pour une suite éventuelle.

#9 - Le 15 mai 2021 à 17h16 par Jacques Simon, La Turballe

Pen Bron n'aurait jamais du fermer. Les élus de l'époque se sont peu manifestés à part René Leroux. On n'a jamais entendu Cadro sur le sujet avant qu'il soit élu. Les malades sont aujourd'hui dans des cubes à Saint-Nazaire avec vue sur des cubes. C'est un scandale lorsque l'on sait que l'environnement compte énormément dans la guérison. Il faut rénover Pen Bron et r'ouvrir. Inspirez vous du succès du centre Perharidy à Roscof par la fondation Ildys.
Cette histoire de Pen Bron est honteuse pour les malades car l'on n'a pas cherché une solution autre.

#10 - Le 15 mai 2021 à 17h48 par Gallet, La Turballe

*****MODERATEUR***
Ce débat n'a pas de raison d'être ici

#11 - Le 17 mai 2021 à 20h25 par de cacqueray, Redon

En tant qu'ancien habitant de Redon ayant eu un parent hospitalisé à Pen Bron et ancien habitant de la presqu'ile guérandaise je suis attaché à ce site exceptionnel aux portes du marais salant. Je me range aux avis du maire et de l"association qui ne semblent pas éloignés pour respecter la norme UH, les bâtiments existants, le chemin qui en fait le tour, les arbres qui y sont plantés, le silence et la beauté du lieu.

#12 - Le 21 mai 2021 à 12h22 par Gyrophare de la presqu'île, La Turballe

Depuis 1 an ( déjà ) l Elu Didier Cadro n a aucune ambition particuliere pour la commune de La Turballe, seul compte son mandat et sa candidature sous l étiquette divers gauche aux élections régionales.

Entre incompétence ou cynisme ??

Cadro fait du Macron !

#13 - Le 22 mai 2021 à 18h38 par Christian Robin , La Turballe

Bonjour
Je croyais avoir publié un commentaire plus détaillé sur les zonages UH et NH3...Il me semble qu'il n'est pas passé...
Fausse manip' de ma part?

****MODERATEUR***
Oui fausse manip pas vu

#14 - Le 23 mai 2021 à 18h35 par JACQUES BODIN, La Turballe

Nous avons les écolos qui prennent tout ça en main comme les Eoliennes on peu être tranquille. A PEN BRON seul une Clinique mutualiste ou Privée peuvent être dans les lieux les bâtiments annexe pour le repos des malades comme cela a toujours été..

#15 - Le 23 mai 2021 à 19h23 par Christian Robin, La Turballe

Actuellement, Pen Bron est en zone UH (U: Urbanisé, H: Hospitalier)
En 2020, le projet de révision du PLU le classait en NH3 (N: Naturel H: Habité)

Voici un comparatif entre état actuel et futur tel qu'envisagé.
Jugez-en:

I)"LA ZONE UH, correspondant à l’extrémité Sud de la pointe de Pen Bron,demande à être protégée .... Cette zone a un caractère HOSPITALIER, MEDICO-SOCIAL et SANITAIRE

ARTICLE UH2 -OCCUPATIONS ET UTILISATIONS DU SOL SOUMISES A CONDITIONS PARTICULIÈRES
-la démolition de tout ou partie d’un bâtiment, à quelque usage qu’il soit affecté est, en préalable soumise à permis de démolir.
-L'extension, la réfection des constructions existantes sous la réserve que leur importance ne modifie pas le caractère de la zone,
-Le changement de destination des constructions existantes, sous la réserve que leur nouvelle destination ne modifie pas le caractère de la zone...

VERSUS:

II)LA ZONE NH3 qui correspond au site de la pointe de Pen Bron, site inscrit et dont les bâtiments principaux constituent un patrimoine singulier qui doit pouvoir être réinvesti par des activités et ainsi entretenu pour assurer sa conservation sur le long terme.
NE SONT AUTORISÉS QU’AUX CONDITIONS SUIVANTES :

Dans le sous-secteur Nh3 (Pointe de Pen Bron) :
- L’aménagement des constructions existantes correspondant aux sous-destinations : RESTAURATION, HEBERGEMENT HOTELIER et TOURISTIQUE, ETABLISSEMENTS d'ENSEIGNEMENT, de SANTE et d'ACTION SOCIALE

CONCLUSION
Je lis:
"Le Préfet ne demande aucun changement"? Soit: Pen Bron est alors définitivement limité à un futur hospitalier...
(NB:un préfet juge de la légalité d'un projet communal.Il ne le pilote pas.Pourrait-il pour ce faire s'affranchir de la Loi Littoral?)

En 2020, Pen Bron s'est enquis auprès de nous de son zonage futur, sans dévoiler ses batteries.
En est ressorti le NH3,plus souple que le UH actuel, censé favoriser un projet...Mais lequel?
Que veut de plus Pen Bron?
Sa "réponse" est bien sibylline...
bonne lecture..

#16 - Le 24 mai 2021 à 17h50 par nicolas , La Turballe

#14, si les écolos faisaient des choses censées cela se saurait et, arrêtez de parler de vos jolies voisines les éoliennes en permanence, c'est hors de propos

#17 - Le 25 mai 2021 à 09h24 par legouy, La Turballe

monsieur Bodin, il faut redescendre sur terre , Pen Bron tel qu'on l'a connu , c'est terminé
ne pensez vous pas que les propriétaires ont déjà exploré la piste d'une clinique sur le site et que cela n'a pas abouti
cela leur aurait surement éviter de ferrailler comme c'est semble t il le cas actuellement?

#18 - Le 28 mai 2021 à 11h58 par Sarakawa, La Turballe

Merci M. ROBIN pour ces explications nettes et précises.

#19 - Le 02 juin 2021 à 22h12 par Manoury, La Turballe

Après le camping municipal maintenant ce très beau site de Pen Bron dans la ligne de mire des spéculateurs et pour faire quoi à votre avis ? Aller voir ce qu'ils ont fait du camping municipal des chardons bleus, c'est un vrai massacre ! Ce terrain camping autrefois très convivial a désormais perdu tout son charme. Des centaines de bengalows entassés les uns près des autres à quelques mètres, c'est affreux, ça rappel les camps de concentrations, qui a autorisé cette spéculation honteuse ?

#20 - Le 03 juin 2021 à 11h09 par POPEYE, La Turballe

@19
Votre comparaison avec les conditions qu'on subit les déportés de la 2°guerre mondiale , dénote le peu de respect que vous avez envers eux .
Essayez de vivre non pas dans vos préoccupations ,mais dans les normes du moment . L'état providence ce sera bientot fini , la DETTE covid est la ==

#21 - Le 04 juin 2021 à 15h03 par nicolas , La Turballe

#20,
tu sais popeye, tu as affaire a quelqu'un qui profite des failles du système et crache ensuite dessus. L'absence de respect dont il fait preuve démontre la petitesse de la "personne" qui n'est personne. Je suis bien d'accord avec toi.

#22 - Le 04 juin 2021 à 18h39 par Christian Robin , La Turballe

Manoury bonjour
J'ai la faiblesse de croire que les déportés auraient préféré les Chardons Bleus aux konzentrazionlager de Poméranie.."Comparaison n'est pas raison"
Le regretté René Leroux souhaitait une privatisation de camping.Son adjoint,le regretté Claude Thobie considérait ce camping comme "son bébé". Conscient de la nouvelle demande des vacanciers, Claude a commencé à implanter des bungalows. Généraliser cette implantation communale impliquait un endettement trop important en regard des rentrées attendues, et des autres priorités d'investissement et de fonctionnement de la Commune.
Nous, l'équipe de Jean Pierre Branchereau, avons synthétisé le souhait de privatisation de René Leroux, et le souci de moderniser ce camping qu'avait Claude Thobie.
Nous avons vendu ce Camping.Le montant est fléché ppar decidion municipale pourun équipement communal patrimonial.
L'acheteur a envisagé , en plus de ce prix d'achat, un investissement de 7 millions d'€.
vous êtes un lecteur du bulletin municipal, alors regardez si les capacités d'endettement de la Commune permettait cet investissement.
Nous nous sommes fait taper dessus par beaucoup de monde ( c'est inévitable...toute décision est attaquée par des chouignards à oeillères)
Il n'empêche qu'aujourd'hui, les touristes bénéficient d'un équipement à leur goût, que l'actuelle municipalité est loin de le dédaigner, et que l'actuel Maire veille à ce que Pen-Bron soit l'objet d'un projet cohérent contre lequel vous ne manquerez pas de vous insurger, soucieux que vous êtes que surtout rien ne bouge dans notre Commune.
Ne vous cassez pas la tête, vous êtes dans la moyenne des détracteurs habituels...

#23 - Le 05 juin 2021 à 22h24 par Gyrophare de la presqu'île, La Turballe

Très St Père Robin

Pouvez vous éclairer les jacq'couilles que nous sommes sur l origine de l endettement de notre commune estimé ce jour a 30 millions d Euros ? Selon les dires du Dauphin Cadro

Pensez vous faire réaliser une stèle a la mémoire du banquier Leroux !?

Bonnes vacances cher grenouillard

#24 - Le 06 juin 2021 à 11h08 par Simon, La Turballe

Je trouve moi aussi que l'implantation de ces bungalows est très optimisée.
Le retour à l'investissement se fait malheureusement au détriment de séjours calmes et confortables que doit proposer une hôtellerie de plein air.
Sûrement certains touristes aisés bénéficieront d'un équipement à leur goût.
Mais d'autres touristes plus modestes qui venaient volontiers aux chardons bleus ne pourront plus venir.
Les tarifs de ces bungalows sont inabordables pour une bonne partie de la population.

#25 - Le 07 juin 2021 à 23h41 par legouy, La Turballe

Cher Monsieur Robin,
votre faculté a faire montre d'un surcroit d'épistocratie(pouvoir des sachant ou supposés tel, cf dictionnaire pour une déf plus précise) dans vos propos ne semble avoir d'égale que le dédain que vous portez aux simples citoyens que nous sommes
Je m'explique mal qu'avec la connaissance des dossiers que vous semblez avoir et surtout l'aplomb avec lequel vous reprenez tout émetteur d'une autre vision que la votre vous n'ayez pas daigné apporter votre connaissance au forces en présence lors des dernières élections municipales.
D'aucuns, mal intentionnés, pourraient dire que l'on a pas voulu de vous , d'autres que nous ne vous méritions pas, allez savoir?
Vous nous expliquez, a nous pauvres mortels "chouinard a oeilleres" que désormais l'équipement répond aux attentes des touristes.
Vous qui semblez dans vos propos d'une précision quasi chirurgicale, vous devriez dire "aux attentes de certains touristes"
De plus , vous expliquez que la décision prise n'est que le continuum des visions de Messieurs Leroux et Thobie
il est quand même très surprenant de vouloir légitimer ses actions passées en se servant de la caution morale de personnes a ce jour décédées que vous n'avez jamais manqué d'épingler pendant et en dehors de vos combats électoraux .
Vous semblez maniez plus facilement l'invective et l'insulte, que l'usage d'argumentaires construits et étayés.
Sans doute est ce ces deux personnes décédés qui avaient conseillé a l'équipe dont vous faisiez partie de brader sans aucun discernement la domaine privé de la Commune qui pour une part présentait une opportunité de développement si vous n'aviez réfléchi a court terme
Vos propos témoignent a l'évidence du mépris de vos électeurs passés
l'urticaire que semble provoquer chez vous tout avis contraire me laisse a croire que votre parcours professionnel (que j'ignore)vous a plus porté a imposer vos opinions et notre science qu'a supporter contradiction et débat

#26 - Le 09 juin 2021 à 10h29 par legouy, La Turballe

Monsieur Robin,
renseignements pris , il apparait que comme adjoint en charge de l'urbanisme , votre avis éclairé pesait dans les décisions de l'ancienne équipe municipale.
Vous qui semblez donner des leçons a la terre entière comment expliquez que cette même équipe ai cédé a un prix défiant toute concurrence des terrains qui auraient tout aussi bien pu recevoir des logements , alors que l'investisseur les destinaient au transfert de super U
Ce qui aurait pu éviter a la commune, donc aux citoyens d'être pénalisée du déficit de logements sociaux par l'état
Votre mandature s'étant particulièrement illustrée dans la gestion de ce problème
Les envolées lyriques et la fatuité dont vous faites preuve dans vos prises de paroles sur ce média, trouvent difficilement échos lorsqu'elles se heurtent a la réalité de vos actions
Un minimum de modestie et d'humilité vous ferait du bien
N'étant qu'un simple résident secondaire, je me garderais bien de prendre part au débat local , mais l'insulte et le mépris sont rarement vecteurs de sagesse et d'apaisement et votre ancienne fonction d'élu est difficilement compatible avec un tel comportement

#27 - Le 09 juin 2021 à 15h21 par Christian Robin , La Turballe

Legouy
Concentrez-vous sur les vrais sujets et non pas sur ma personne....Que de bave dépensée pour un epistémocrate méprisant retombé dans un anonymat dont vous n'êtes jamais sorti!

#28 - Le 09 juin 2021 à 21h01 par legouy, La Turballe

cher monsieur robin,
vous me répondez être retombé dans l'anonymat, mais en êtes vous déjà sorti,
Votre pseudo notoriété n'est que le résultat d'actions néfastes pour la collectivité que vous avez considéré comme légitimes car octroyées par un mode de scrutin très discutable
Votre personne n'est pas au centre de ma prise de parole , vos propos et vos postures oui, comme toute personne de mauvaise foi vous évitez ainsi le sujet de fond et je ne perdrais plus de temps a vous répondre, vous avez largement démontré l'étendue de votre inconséquence par votre réponse ,
De plus malgré mon age avancé , je ne bave pas encore désolé de vous décevoir

#29 - Le 10 juin 2021 à 11h44 par nicolas , La Turballe

#legouy,

appliquez ce que vous écrivez :

....N'étant qu'un simple résident secondaire, je me garderais bien de prendre part au débat local.......

donc l'avis sur la gestion de la commune venant d'une personne qui y passe 2 mois de l'année, et bien......on s'en passe.
merci

#30 - Le 11 juin 2021 à 10h31 par legouy, La Turballe

nicolas, a la lecture de vos interventions sur l'article des migrants d Piriac, votre présente diatribe est on ne peut plus prévisible
heureusement, il semble que sur la commune , il n'y ait pas trop de "penseurs" de votre espèce autrement, ce serait la guerre civile
nos municipalités successives ne dédaignent pas semble t il la manne financière des "simples résidents secondaires"
que vous vous passiez de leur avis est une chose, de leur impôts une autre
comme a Mr Robin, je ne prendrai plus la peine de vous répondre tant car ****MODERATEUR***

#31 - Le 11 juin 2021 à 21h54 par gromatou, La Turballe

MR Legouy pourquoi tant de haine,si la Turballe ne vous plait pas ....partez sa laissera un logement pour des personnes qui feront avancer les Turballais et Turballaise

#32 - Le 12 juin 2021 à 14h36 par nicolas , La Turballe

#30,
si tu penses que l'on attends tes impôts pour vivre, cela reflète bien qui tu es, ****MODERATEUR****

#33 - Le 14 juin 2021 à 12h50 par Gallet, La Turballe

#32
La fachosphere est de retour

#34 - Le 14 juin 2021 à 19h26 par Christian Robin, La Turballe

Legouy, suis-je sorti de l'anonymat? Plus que vous qui êtes un total inconnu ici. Il vous a fallu "prendre des renseignements" (bonjour la Stasi)pour découvrir mon passage de 19 ans à la Mairie, et vous planquer derrière votre clavier pour m'insulter de votre prose ampoulée.
vous montez au créneau pour répondre à toute flèche décochée en réponse à votre ignorance totale de la vie locale..
Dernière jouissance d'une sénilité dont la plume est votre dernière partie acérée.
Je n'ai été qu'adjoint,et non Maire: mes "avis éclairé" ont proposé ceci:
at first, les logements sociaux sont un % d'opérations de plus de 4 logements.Sans opérations, pas de logements sociaux.
A cet effet, j'ai initié
sous mon premier mandat, la zone de Dornabas
sous le troisième,l'achat du terrain près du cimetière ( bâti aujourd'hui),l’achat du terrain R. de Bellevue ( projet contesté par les riverains, débutés aujourd'hui), le passage en AU1 du Clos des Simons ( contesté par les riverains, déboutés aujourd'hui), l'extension en AU1 de Clos Mora Nord ( 50 logements prévus), permis + pour un projet R. Laénnec ( contesté par les riverains, revu à la baisse
les terrains vendus pour un projet de grande surface représentent 5 ha sur les 13 de cette zone.1)Un collectif s'est créé, comme d'hab, pour lutter contre tout bétonnage de cette zone.2)le déplacement de la grande surface était fonction de l'ex future déviation qu'on nous annonçait imminente. Nous avons vendu les terrains plus cher que l'estimation des Domaines.3) Je n'étais pas décisionnaire pour une vente prématurée, mais l'abandon éventuel du projet produira pourtant 5 ha de logements...s'ils ne sont pas contestés.
J'expose ceci pour mes concitoyens, car je ne peux laisser passer vos inepties.
Mon job était de produire du logement, et de dépoussiérer l'architecture en suivant les conseils d' architectes .Quand je vois de "belles" constructions dans des coins sympas, je ne rougis pas.
Et vous? votre bilan? ici, et dans votre commune?

#35 - Le 14 juin 2021 à 23h21 par Manoury, La Turballe

Rep : Poppey et Chistian Robin, dans mon post précédent je ne parle pas de comparaison camping des Chardons Bleus avec les camps de concentrations lorsque j’évoque l’implantation démesurée de tous ces bengalows.
Je ne me démonte pas pour le dire, visuellement ça rappel l’implantation de baraquements de déportés, c’est mon avis personnel, c’est l’image qui m’est venue à l’esprit quand j’ai contemplé le désastre. C’est une idée pas une comparaison.
C’est la première impression j’ai eu en observant la transformation de ce terrain de camping esprit familiale autrefois ouvert à toutes les bourses, c’est désormais un triste centre hôtelier de plein air, où chaque famille de vacanciers aisés pourra passer ses vacances reclus confortablement entre leurs quatre murs de planches PVC.
J’espère que le très beau site de Pen-Bron n’aboutira jamais sur un tel projet de spéculation.
Je termine par une petite pensée pour tous les petits vacanciers, ouvriers et retraités qui venaient depuis des années passer des vacances à tarif raisonnable.
C’est triste à résumer la situation ainsi mais c’est la réalité, place au fric et à la spéculation, une honte !

#36 - Le 17 juin 2021 à 13h48 par POPEYE, La Turballe

Manoury

Je retranscris votre prose " ça RAPPEL (faute)
les camps de concentrations ". Donc vous avez bien fait référence aux déportés .

Le systéme que vous semblez proner n'a jamais amené une amélioration pour les petits vacanciers , les ouvriers et retraité , au contraire il a été à l'origine d'une oligarchie avide de luxe .

Nous sommes dans une république démocratique donc : la décision de vendre le camping par la municipalité en place est non discutable .

#37 - Le 17 juin 2021 à 15h13 par nicolas , La Turballe

#33,

en te lisant, il est aisé de constater que l'intelligence n'a toujours pas frappée à ta porte.

#38 - Le 17 juin 2021 à 23h02 par Manoury, La Turballe

J'espère que les vacanciers vont passer leur chemin, plus de 600 euros ! la semaine en haute saison.
Il faut vraiment être stupide pour payer une somme aussi importante pour passer quelques jours de vacances dans un cabanon en PVC implanté sur un terrain de camping urbanisé. Je ne parle pas de la promiscuité et des nuisances qu'ils vont devoir supporter les uns près des autres espacés de quelques mètres. L'investissement est très lourd, je pense que le ou les spéculateurs ont eu les yeux plus gros que le ventre, on en reparlera, patience .. J'ai ouî dire que l'acquisition du terrain de camping municipal a été faite de façon douteuse ? Si tel est le cas attention il y a un proverbe qui dit " bien mal acquis ne profite jamais".

#39 - Le 18 juin 2021 à 17h06 par nicolas , La Turballe

#38,
c'est clair qu'il est plus aisé de vivre a la turballe dans un logement social sur le dos de travailleurs en quémandant. A ton avis, qui paye ton loyer ?

#40 - Le 18 juin 2021 à 21h48 par Léon, La Turballe

Vous avez aimé la vente du Camping vous aimerez la vente du VVF. Surtout quand vous découvrirez le nouvel acquéreur.

#41 - Le 19 juin 2021 à 15h25 par Christian Robin , La Turballe

Manoury
1)le camping des Chardons Bleus possède des emplacements pour tentes.une cinquantaine dans le projet initial,si mon souvenir est exact.
2)Ce camping calque d'ailleurs ses prestations sur tous les camping de France et de Navarre, d'après ceux où je séjourne à l'occasion.
Vous parlez de 600 €: c'était déjà plus quand ce camping était municipal.
3)vous êtes à la fois une pleureuse et une Cassandre.
Pleureuse quand vous étalez sur ce media vos vicissitudes qui eussent fait pleurer Cosette.
Cassandre quand vous souhaitez que les touristes se détournent de ce camping, quand vous prévoyez qu'il fera faillite (je ne sais dans quel marc vous lisez l'avenir...essayez le haschich, ça vous enlèvera un peu de morosité)
Cassandre quand vous vous réjouissez des 175000€ d'amende infligée à notre Commune et de sa mise sous tutelle par le Préfet.
Comme si ces mesures ineptes allaient vous apporter un quelconque réconfort.
Ces 175000 € manquent à la Commune pour acheter un petit peu ( pas beaucoup !) de foncier, d'une part, et si ce Préfet un poil Matamore ( encore qu'il ne soit qu'un exécutant d'une politique d'État) peut faire mieux que notre Maire en cette matière , Alléluia.Mais c'est im-pos-sible.
Au passage, je constate qu'en 20 ans, plus l'Etat s'est déchargé de ses responsabilités sur les Communes,plus il a renforcé son autoritarisme et méprisé lesréalités communales.
Voilà 20 ans, par exemple, l'instructeur DDE assistait aux commissions d'urbanisme.Tout se passait harmonieusement. mais la volonté d'Etat était que les Communes prennent en charge les autorisations d'urba.Les Communes se sont vu refuser cette aide, et les injonctions sont venues des Préfets, plus par caporalisme que par méconnaissance.." obéissez, vos problèmes, je ne veux pas les savoir!"

#42 - Le 19 juin 2021 à 22h27 par Simon, La Turballe

'' Le summum de la bêtise humaine, c'est de confondre un réseau social avec un crachoir à venin. ''

#43 - Le 21 juin 2021 à 20h58 par Gallet, La Turballe

#38
La fachosphere ne sait qu'humilier les autres, bravo pour l'éducation que vous avez reçu. Vous vous croyez Roi mais vous n'êtes qu'un "sans dents" J'espere que vous n'avez rien à voir avec la crêperie nicolas. Je maintien que vos propos tendent à démontrer que votre famille fait partie intégrante de la fachosphere depuis des générations. Maintenant lâchez votre venin.

#44 - Le 22 juin 2021 à 10h59 par nicolas , La Turballe

Il semblerait que gallet confonde 38 et 37, pas étonnant à la vue des propos tenus que la sénilité est présente. Il n'y a pas de "crêperie nicolas " à la turballe mais une "crêperie saint-nicolas".
Tes injures publiques non censurées par l'administrateur vont entrainer des conséquences, prépare toi

#45 - Le 23 juin 2021 à 11h40 par Gallet, La Turballe

#44
😂😂😂 même pas peur

#46 - Le 23 juin 2021 à 15h55 par nicolas , La Turballe

#44, le sort ***MODERATEUR**de ton espèce sera le même. tu es bien le digne rantanplan de dubois.

#47 - Le 25 juin 2021 à 09h46 par Manoury, La Turballe

Nicolas, le paiement de mon loyer HLM ne vous concerne pas, il n’est pas gratuit, je paie chaque mois ce que je dois à mon bailleur en proportion de mes revenus, Vous appartenez peut-être à cette caste de riches propriétaires qui spéculent à la Turballe, êtes-vous jaloux ? Quant à vous Monsieur Robin, je vous informe que l’état vient de préempter un nouveau terrain pour la construction de logements HLM , le vote des élus a eu lieu à l’unanimité en raison de son caractère obligatoire, ha ha ha ha ! Alors ils votaient illégalement contre avant ?
C’est une parcelle de terrain de 3 125 m², située 12, avenue du Primauguet, cerise sur le gâteau elle se trouve à 100 mètres de la plage.
170 000 euros de pénalité ça bouge enfin, comme quoi c’est bien une volonté politique la preuve est faite, quand on veut on peut.

#48 - Le 27 juin 2021 à 19h22 par Christian Robin, La Turballe

Manoury, vous êtes un fruit du chêne...
Sachez que pour préempter un terrain, il faut qu'il soit à vendre. Vous confondez préemption et expropriation.
Jusqu'à présent, cette parcelle que j'avais examinée n'était pas à vendre, sans doute parce que son propriétaire devait être un riche spéculateur que vous dénoncez..
Par ailleurs, vous êtes inconséquent, puisque ce n'est pas la Commune qui préempte, mais le département....donc, la pénalité infligée à la Commune ne l'a pas incitée à enfin préempter , puisqu'elle n'en n'a plus la possibilité... CQFD.
D'autre part, vous me montrerez si depuis 2002 une délibération du Conseil municipal portant sur la préemption d'un bien a reçu un avis défavorable....: il n'y en a pas.
Vous faites erreur en soulignant que les élus ont voté à l'unanimité parce que c'était obligatoire: votre conception de la démocratie est un peu poutinienne: si c'est obligatoire, pourquoi un vote?
Les élus d'un bord ou de l'autre ont voté, comme toujours, en faveur de ces acquisitions.
Question: qui paiera in fine la note, et de l'achat de cette parcelle, et la construction des "HLM" comme vous dites....
N'oubliez pas non plus qu'un collectif peut très bien se monter, comme d'hab' (idem rue Laënnec, rue de Bellevue, clos des Simons) et ester contre cette construction, et retarder le projet de plusieurs années....ce que je ne souhaite pas, car j'ai assez enragé que des projets n’aboutissent pas et que ce soit la Commune qui écope de la pénalité, et non pas les collectifs qui ont tout fait ( jusqu'au Conseil d'Etat ) pour contrecarrer ces projets.
Ce serait alors assez drôle que le Préfet inflige au Département une pénalité pour n'avoir pas été assez actif.
Vous êtes locataire d'un appart à loyer modéré, dans un endroit sympa....occupez-vous donc d'en jouir ainsi que de la vie au lieu de vaticiner et d'élucubrer sur nos intentions passées présentes et à venir...

#49 - Le 27 juin 2021 à 20h54 par gromatou, La Turballe

Et bien monsieur Robin....BRAVO pour ce message clair

#50 - Le 27 juin 2021 à 21h56 par Gilles Manoury, La Turballe

M.Robin, cette parcelle a été mise en vente.
Ouest France édition 3 juin 2021.
La Turballe. L’État préempte un terrain à 100 mètres de la plage.
Les élus de la commune ont voté l’acquisition d’une parcelle de terrain de 3 125 m², dont 1 200 m² de surface de plancher, située 12, avenue du Primauguet, en vue d’un projet de loyer modéré. Un vote a eu lieu à l’unanimité en raison de son caractère obligatoire.
La municipalité de La Turballe est désormais sous surveillance c’est pourquoi les élus se décident enfin à voter favorablement pour être en règle la loi.
170 000 euros de pénalité ça commence à faire réfléchir.
Quand je pense que Branchereau (l’ancien maire) pensait être exonéré de la première pénalité de 70 000 euros en 2020, Il entendait « défendre le bifteck auprès du sous-préfet », ha ha ha ha ! quel culot ! Désormais c’est 100 000 euros de plus, ça en fait des bifteck, mdr !
Ouest France édition du 31/01/2020.
Cesser aussi vos arguments avec les collectifs anti-HLM, ce n’est pas eux qui décident du contraire de ce que la loi demande de faire, tous ces agissements de complaisances dans le passé n’ont été que du chantage électoral. Maintenant c’est terminé la comédie.

#51 - Le 28 juin 2021 à 11h11 par POPEYE, La Turballe

@ 50

Que de rage et de haine dans vos propos , les TURBALLAIS ne sont pas responsables de vos déboires .Je ne pense pas qu'il existe un collectif anti-HLM à LA TURBALLE .Par ailleurs vos ha ha ha ha sont du niveau bac à sable

#52 - Le 28 juin 2021 à 15h30 par nicolas , La Turballe

manoury,
tu n'as toujours pas compris que la majorité de ton loyer est payé par les travailleurs honnêtes (si tu sais ce que c'est !!!). Donc si, cela me regarde surtout quand l'argent de mes impôts subvient aux profiteurs qui chouinent en permanence et crachent dans la soupe.

#53 - Le 29 juin 2021 à 15h26 par Christian Robin, La Turballe

Manoury, décidément tu ne sais pas lire ! Ce terrain aurait été mis en vente en juin 21, et la Commune s'est vu retirer son droit de préemption au profit de l'Etat: je te rappelle l'étymologie de préemption: pré: avant, et emptio achat
=> dans le cadre d'une vente, A vend à B, capacité pour C (ici l'Etat, ailleurs, la Commune) d'acheter le bien avant et à la place de B. Toi comprendre???? donc, 1) ce terrain ne pouvait pas être préempté tant qu'il n'était pas à vendre.....il l'est depuis un mois
Ensuite, les élus ont voté à l'unanimité
non pas parce que c'est obligatoire de voter "oui"( on n'est pas en Russie ! )mais parce que c'est une bonne opération, tout comme ils ont voté à l'unanimité les préemptions que nous avons pu proposer. Toi piger???
Contrairement à ce que tu prétends, en toute ignorance, un collectif peut fort bien ester en justice contre un projet ( voir les éoliennes), et le retarder de plusieurs années... exemple: Clos des Simons, première instance au TA, cour d'appel , cour de cassation ( conseil d'Etat) Le président de la cour d'appel s'est déplacé sur le site ("C'est exceptionnel qu'il le fasse" m'a confié son assesseur) pour nous rétablir dans notre droit. Tout ça parce que le collectif "ne voulait pas de voisins"...
Voilà mon garcon, la réalité des choses...pendant ce temps, les années tournent, et les pénalités tombent....
Maintenant, sot que tu es, si les pénalités te font marrer, sache que ce fric aurait pu être employé pour produire du logement social...Encore que, pour y loger des individus de ton genre... ( je suis ironique, bien sûr...

#54 - Le 30 juin 2021 à 15h10 par nicolas , La Turballe

#53,

merci de votre pédagogie pour tenter d'inculquer un peu de bon sens dans certains cerveaux étriqués. Malgré la bonne volonté dont vous faites preuve, il n'est de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre....
J'ajoute personnellement, un merci pour vos éclaircissements.

#55 - Le 01 juillet 2021 à 17h01 par Simon, La Turballe

Monsieur Gilles Manoury

Je suis, moi aussi, pour le respect de la loi SRU qui impose aux communes de disposer d'un nombre minimum de logements sociaux pour une plus grande solidarité, afin de recréer un équilibre social dans chaque territoire et répondre à la pénurie de logement.
Je suis aussi indigné de la forte sanction pécuniaire que la collectivité devra payer pour ce manquement.
Certes il est difficile de construire à bas coûts compte tenu des terrains disponibles, de leurs prix, de la volonté des décideurs, des entrepreneurs et des financiers.
Également trop souvent aussi des recours spontanés du voisinage qui refuse que des gens ''ordinaires '' viennent habiter à côté de de chez eux.

Sachez, Monsieur, que vos principaux contradicteurs intervenant sur ce site ne vous lisent pas pour vous comprendre, ils vous lisent avec l'intention de vous répondre, le plus agressivement possible.

Ne les encouragez pas !

Ce sont des gens sans culture et sans esprit, comme disait Démétrius : qu'ils parlent ou qu'ils pétent c'est la même chose.

#56 - Le 01 juillet 2021 à 21h03 par gromatou, La Turballe

je voudrais savoir quand va etre fait la futur route de la Turballe ,Guerande pour contourner clis ??car autour de la route il y a beaucoup de terrains qui sera a ce moment la constructible (propos d un notaire de Guerande),Pour faire plaisir a Monsieur Manoury,ca va construire a tout va ....Les promoteurs vont etre sur les dents,mais j ai peur du bétonnage.

#57 - Le 02 juillet 2021 à 09h07 par Gilles Manoury, La Turballe

Popey, ce n’est pas de la rage mais de la satisfaction contre une injustice qui dure depuis très longtemps sur votre commune, Je n’ai pas de compte à régler avec les Turballais dont je fais parti, vous faites erreur ?
Combien de Turballais ont été obligé de quitter La Turballe faute d’avoir trouvé un loyer à tarif raisonnable? Personnellement j’en connais deux, une femme en retraite (10 ans d’attente sur la liste d’attente HLM) et un homme également en retraite qui lutte contre un cancer, il s’est résolu face à maladie à ne plus renouveler sa demande.
Moi-même j’avais été invité poliment à quitter La Turballe par la municipalité et les bailleurs sociaux pour me diriger vers la banlieue de Nantes ou celle de Saint-Nazaire.

Nicolas, un appartement HLM n’est pas une aumône, ce n’est pas un loyer gratuit, cela représente 35 % de réduction sur le logement privé, ce n’est pas avec votre argent que je paie. Sachez cher monsieur que le logement social n’est pas uniquement financé avec votre impôt, renseignez-vous.
Vos écrits reflètent bien votre personnalité d’avare et d’égoïste.

M Robin, je ne suis pas plus idiot que vous, c’est désormais la préfecture qui se substituera à la ville de La Turballe pour préempter les terrains pendant trois ans.
La municipalité à obligation de suivre et de respecter la loi, elle est sous surveillance mais semble encore chercher à être exonérée de la pénalité des 170 000 euros en se disant soudainement favorable pour la construction de ces nouveaux logements HLM.
Vous terminez votre post en vous lamentant que ce « fric » pourrait être utilisé pour construire du logement social pour y loger des individus de mon genre, vous êtes bien généreux soudainement ha ha ha !

L’autre obstacle ce sont les collectifs qui s’organisaient très rapidement lorsqu’il y avait un rare projet de construction HLM avec des arguments d’ordre écologiques mais qui pouvaient dissimuler souvent une autre motivation que je connais parfaitement.

Si les habitants de la Turballe sont indignés par la lourde pénalité des 170 000 euros dont est redevable la municipalité, je pense qu’ils sont en droit de l’être et rien ne leur interdit de manifester devant la mairie. L’indignation collective pourrait être solidaire et porteuse de projet, ce qui ne semble pas être le cas aujourd’hui.

#58 - Le 02 juillet 2021 à 21h05 par Christian Robin, La Turballe

Gromatou bonsoir.
Ce que je puis vous dire, c'est que ce n'est pas demain la veille. En 2002, on nous l'annonçait déjà imminente.
En 2018 ( de mémoire) le Département devait engager 10% du montant prévisionnel des travaux (17 millions d'euros, donc 1.7 million) pour ne pas perdre le bénéfice de la Déclaration d'Utilité Publique.
Nous avons espéré que ce montant serait utilisé pour commencer les travaux par les deux extrémités urbanisées, côté Guérande et côté La Turballe.Le choix a été fait de commencer par Guérande.
Mais soyons net: le directeur des infrastructure nous a clairement dit que la déviation n'était plus une priorité du département, et que cette priorité concernait désormais des routes accidentogènes vers Viais,sud Loire.
Il a évoqué un horizon de 2028, date "diplomatique" qui repousse sans doute les travaux à 20 ans minimum, si ce n'est aux calendes grecques...
Théoriquement, le passage en zone A Urbaniser à court terme ne dépend pas de cette déviation, mais pratiquement, la desservir par des voies internes sans tenir compte de l'emprise de la déviation qui demeure est un peu complexe.
La Commune pourrait engager les travaux ( +ou- 1,7 million d'€ mini )à la place ( financière et topographique) du département...sans compter les aménagements internes...
Bref, voilà 20 ans, je considérais que cette zone était déjà un sac de pointes, en grande partie parce que bloquée par cette déviation. ... 20 ans plus tard, je n'ai guère changé d'avis, et je crains de gésir au cimetière paysager sans que mon convoi funèbre ait pu emprunter cette déviation...
Gromatou, je vous le dis gentiment: chacun a peur du bétonnage, mais personne ne vit sous la tente dans un champ. Pour pouvoir redouter le bétonnage, il faut avoir bétonné soi même...Pensez-y
cordialement

#59 - Le 04 juillet 2021 à 11h52 par Gilles Manoury, La Turballe

Gromatou, c'est pour bientôt et attention de ne pas te faire écraser sur la route. Miaou !!

#60 - Le 05 juillet 2021 à 19h51 par nicolas , La Turballe

allons allons Gromatou, nous n'allons quand même pas loger des profiteurs au bord d'une route sans espaces-verts !!!! Il faut aussi construire une piscine et mettre un chauffeur a disposition pour les manoury et consœurs....

 Actualité

 Derniers commentaires

 Twitter réseau Média Web